Ядерная энергетика и переход к экологически чистым источникам

Центр Примакова, Москва · «Мирный атом: диалог доверия и партнёрства»

Мировое атомное строительство входит в новую фазу, а российская Генсхема до 2042 года делает ставку на АЭС. Что показывает модельное сопоставление вариантов развития электроэнергетики и при каких условиях атом окупается.

Контекст

Выступление на конференции «Мирный атом: диалог доверия и партнёрства» в Центре Примакова.

Дата: 20 октября 2025 г., Москва.

Где сейчас мировая атомная энергетика

Мощности АЭС есть у 31 страны. В мире строится 69 реакторов, ещё 114 в планах, атом даёт около 10% мировой выработки электроэнергии. По высокому сценарию МАГАТЭ мощность может дойти до 950 ГВт к 2050 году.

Три тенденции: основной рост смещается в Азию, малые модульные реакторы становятся отдельным направлением, старые блоки закрываются и замещаются более мощными.

Чем сравнивать источники генерации

Стандартный инструмент - LCOE, средняя стоимость производства мегаватт-часа за весь срок службы установки с учётом капитальных и операционных расходов, топлива, обслуживания и дисконтирования.

Важны две оговорки. LCOE не учитывает переменность генерации, стоимость сетевой интеграции, субсидии и налоги. И это расчётная величина, а не рыночная цена.

Генсхема до 2042 года

Системный оператор планирует утроить инвестиции в новые мощности - причина в износе действующих. Приоритет отдан атому: мощности АЭС предполагается увеличить на 60%, с 29 ГВт в 2025 году до 46,2 ГВт к 2042-му, в том числе 2,4 ГВт на Дальнем Востоке (Приморская и Хабаровская АЭС).

Ключевое замечание: оптимальность именно такого плана в документах не обосновывается. Сопоставить его с альтернативами можно только модельно.

Что показывает модель рынка электроэнергетики

Модель ВШЭ связывает макроэкономический контур, затраты на генерацию, спрос на электроэнергию, технологический модуль и модуль инвестиций. Критерий сравнения вариантов - излишек потребителя: разница между тем, сколько потребители готовы заплатить, и тем, сколько платят фактически, за вычетом стоимости генерации и вложений в мощности.

Первый результат. Чем выше совокупная доля АЭС, ГЭС и особенно ВИЭ в энергобалансе к 2042 году, тем лучше для потребителя. Действующая схема размещения при этом предполагает сохранение мощностей ТЭС на уровне 2023 года.

Второй результат: АЭС на Дальнем Востоке. Ответ положительный, но он зависит от горизонта. На дистанции до конца 2030-х сценарий без атома выглядит выгоднее, и только к началу 2040-х накопленный излишек разворачивается в пользу АЭС. Причина в том, что себестоимость атомной генерации слабее зависит от загрузки мощностей: общая себестоимость снижается в ночные часы, и выигрывает потребитель.

Экспортный контур: пример Узбекистана

Сопоставление LCOE показывает, что ВВЭР-1200 попадает примерно в текущий уровень цен для коммерческих потребителей республики, а малый модульный РИТМ-200Н заметно выше него. Дешевле атома оказываются солнце, ветер и субсидируемый газ.

Показателен кейс Белорусской АЭС: два блока ВВЭР-1200 за 6-7 млрд долларов, десять лет строительства, КИУМ 75% в 2024 году. Финансирование - российский кредит на 90% стоимости под 3,31% на 15 лет, причём выплаты по нему так и не начались из-за переносов сроков.

Материалы

Презентация: скачать PDF